Открыть меню
Юридический центр адвоката Анатолия Антонова
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11а, ст.1, офис 29 г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619

ВС решит, когда продавец может вернуть товар при частичной оплате

Подробнее

Автор: Евгения Ефименко

Если товар, купленный в рассрочку, оплачен больше, чем наполовину – продавец не может требовать его возврата. ВС решит, может ли расторгнуть сделку продавец-банкрот, получивший 65,3% цены. Три инстанции решили, что не может, в силу прямого указания закона. Но они не учли интересов конкурсных кредиторов банкрота.
Продавец может расторгнуть договор, если покупатель серьезно обманул его ожидания: слишком затянул с оплатой или перечислил лишь часть суммы. Например, товар, проданный в рассрочку, можно вернуть, если за него уплачено меньше половины (п. 2 ст. 489 ГК). В каких случаях можно отступить от этой цифры – решит экономколлегия ВС в деле А70-9006/2016. В нем компания-банкрот «Полярэкс» добивается возврата спецтехники, которую продала «Геотэк-Сейсморазведке», но так и не дождалась полной оплаты. Целиком рассчитаться за оборудование надо было осенью 2015 года, а иск подали летом 2016-го. Но три инстанции отклонили требования компании, потому что покупатель перечислил 65,37% от цены, или 58,2 млн руб. из 89 млн руб. (причем большую часть оплаченного – 32,2 млн руб. – ответчик уплатил лишь после того, как истец подал в суд). Суды не увидели существенного нарушения прав продавца: он уже получил определенную сумму и может дождаться остальной части (истец не доказал, что взыскать ее невозможно). Кроме того, возврат имущества и его повторная продажа на торгах повлечет дополнительные расходы, не говоря уж о том, что продавец должен будет вернуть покупателю уже перечисленные 58,2 млн руб., которые могут пойти на оплату требований кредиторов, прибавил 8 Арбитражный апелляционный суд.
С этим не согласился конкурсный управляющий «Полярэкса», который написал жалобу в Верховный суд. Он сослался на абз. 9 п. 19 ст. 110 закона о банкротстве, который предписывает оплатить купленное у банкрота имущество в течение 30 дней. Ни в этой норме, ни в договоре купли-продажи ничего не говорится именно о рассрочке оплаты, поэтому конкурсный управляющий выразил сомнение, что здесь вообще применяется ст. 489 ГК, для которой обязательна рассрочка. В то же время нарушение серьезное, убеждал управляющий: «Полярэкс» терпит ущерб, потому что не получил всю стоимость товара, и к тому же он находился в банкротстве уже тогда, когда был подписан договор с покупателем. Верховный Суд РФ прислушался к этим доводам и назначил рассмотрение дела в экономколлегии на 23 ноября.

Источник: Право.ru


Мы в социальных сетях: