Открыть меню
Юридический центр адвоката Анатолия Антонова
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11а, ст.1, офис 29 г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619

Верховный суд разбирался, можно ли обанкротить компанию, если размер долга компании не достигает минимального размера

Подробнее

А.Т. обратился в суд с заявлением о признании компании "ЭлитСтрой" банкротом – но получил отказ. Суды сослались на ст. 43 закона о банкротстве и указали, что требования заявителя не соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона о банкротстве – в частности, размер требования составляет менее 300 000 руб. Заявитель настаивал, что руководитель компании отсутствует, а, значит, заявление о признании отсутствующего должника банкротом конкурсный кредитор может подать независимо от размера долга.

В апелляции отклонили этот довод, указав, что суд не обязан оценивать поданные документы на предмет того, отвечают ли заявленные требования закону о банкротстве и соблюдает ли кредитор установленный порядок.

Этот аргумент оценил Верховный суд. Экономколлегия указала, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства. А это значит, что суд первой инстанции должен был принять заявление к производству – с этой позицией ВС отправил дело обратно в АСГМ (дело № А40-192863/2017).

Максим Вараксин

Источник: Право.ru

Другие новости

Мы в социальных сетях: