Открыть меню

Суд не вправе принять заявление о признании должника банкротом, а затем передать дело по подсудности в другой суд

Подробнее

Компания обратилась в суд с заявлением о признании общества банкротом. Суд принял заявление к производству. Однако позднее передал дело в другой суд. Суд счел, что заявление о банкротстве подано с нарушением правил подсудности — ранее общество подало в ИФНС заявление об изменении места нахождения, запись о поступлении такого заявления внесена в ЕГРЮЛ. Апелляция с таким выводом согласилась.

Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов. Суд напомнил, что заявление о признании должника банкротом подается в суд по месту нахождения должника (ч. 4 ст. 38 АПК РФ и п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. При этом установлен особый порядок регистрации сведений, которые касаются изменения места нахождения компании (п. 6 ст. 17 Закона о госрегистрации юридических лиц и ИП):

  • сначала в ИФНС подается  заявление о внесении в ЕГРЮЛ информации о решении юридического лица изменить место нахождения;
  • на основании заявления вносятся сведения в ЕГРЮЛ о решении органов управления юридического лица сменить адрес; 
  • через 20 дней со дня раскрытия в ЕГРЮЛ информации об изменении адреса подаются документы для госрегистрации нового места нахождения организации.

Таким образом, регистрационная запись о поступлении заявления об изменении места нахождения общества лишь промежуточная запись, которая предшествует непосредственной процедуре государственной регистрации изменения места нахождения общества.

На момент принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом запись об изменении места нахождения в ЕГРЮЛ не была внесена. При таких обстоятельствах оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.

Источник: Определение ВС РФ от 20.07.2017 № 305-ЭС17-3773

Другие новости

Мы в социальных сетях: