Открыть меню

После предъявления иска о взыскании предоплаты заказчик не вправе требовать неустойку за просрочку поставки

Подробнее

Экономколлегия ВС РФ разъяснила, что после предъявления иска о взыскании предоплаты заказчик не вправе требовать неустойку за просрочку поставки товара.


В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права:

  • требовать передачи оплаченного товара
или
  • требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Если договор поставки предполагает авансирование покупателем поставляемого товара, то предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, именно с момента предъявления покупателем иска о возврате суммы предварительной оплаты, а не с даты вступления решения суда в законную силу, договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки. 

Ознакомиться с Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2017 г. № 307-ЭС17-1144 можно здесь.

Другие новости

Мы в социальных сетях: