Открыть меню
Антонов Анатолий Петрович

Дело №А55-25207 (22.10.2015)

Антонов Анатолий Петрович
Подробнее о специалисте
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по иску ЗАО "Тольяттисинтез" к ООО "Э." о взыскании 1 287 000 руб.
Суть дела:

ЗАО «Тольяттисинтез» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Эвенторс» о взыскании суммы неосновательного обогащения 1 287 000 руб., ссылаясь на расторжение ранее заключенного сторонами договора на оказание услуг №865/13 от 27.06.2013 вследствие отказа истца от его исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество «Тольяттисинтез» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу №А55-25207/2014 отменить, посчитав, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств дела и основаны на неверных выводах, а также не соответствуют нормам материального и процессуального права. 



Результат:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу №А55-25207/2014 оставлено без изменения, кассационная жалобу – без удовлетворения. 



Отзывы наших клиентов

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена.
Мы в социальных сетях: