Открыть меню
Арбитражным судом Самарской области удовлетворено заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы в интересах доверителя М.
Суть дела:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы: 
Денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения, за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 02.04.2019 г. 
Денежные средства в размере 5000 руб. ежемесячно для обеспечения возможности приобретения лекарственных препаратов и прохождения лечения, требуемого в связи заболеваниями, начиная с 02.04.2019 г. 
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2019 г. заявление принято к рассмотрению. 
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований должника не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв. 
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ). 
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац 1 пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25). 
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 
В обоснование требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. на оплату аренды жилого помещения, заявитель представил договор найма жилого помещения от 20.11.2018 г., согласно которому размер арендной платы ежемесячно составляет 10 000 руб.. 
В обоснование требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 5000 руб. ежемесячно для обеспечения возможности приобретения лекарственных препаратов и прохождения лечения, требуемого в связи заболеваниями, начиная с 02.04.2019 г., заявитель представил справку Центра Медицинской профилактики «НАЗВАНИЕ1» от 14 июня 2018 года о наличии заболеваний ФИО1, чеки на приобретение лекарственных средств с указанной даты. 
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. 
В силу вышеизложенного, учитывая, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника расходов на оплату аренды жилого помещения и на приобретение лекарственных средств ежемесячно.

Результат:

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л : 

Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств – удовлетворить. 
Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения, денежные средства в размере 5000 руб. ежемесячно для обеспечения возможности приобретения лекарственных препаратов и прохождения лечения, с момента признания ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Отзывы наших клиентов

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена.
Мы в социальных сетях: