Открыть меню

Дела адвокатов

В данном разделе представлены успешные кейсы и проекты адвокатов Юридического центра адвоката "Анатолия Антонова" за весь период деятельности. Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.
  • Адвокат: Антонов Анатолий Петрович
  • Название: Арбитражным судом Самарской области отказано в признании сделки должника недействительной
  • Дата: 06.08.2018
Полный текст определения Арбитражного суда Самарской области: АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2018 года Дело № А55-327/2017 Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2018, Полный текст определения изготовлен 26.07.2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Р.А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Е.В. рассмотрев 03 июля 2018 года в судебном заседании заявление внешнего управляющего Т.Д. Н. (вх. № 27519 от 20.02.2018) об оспаривании сделки должника к ООО "К" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А", ИНН ..., ОГРН ..., 443083, г .Самара, ул. ..., д. ..., кв. ... при участии в заседании: от заявителя – П.В.Ю. по доверенности от 31.05.2018; от ответчика ООО "К" – Антонов А.П. по д...
  • Адвокат:
  • Название: 11 ААС засилил решение АС Самарской области о признании незаконным постановления Администрации одного из внутригородских районов г. Самары об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
  • Дата: 08.08.2018
Приводим полный текст постановления 11 ААС: ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 27 июля 2018 года Дело № А55-920/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи З.Т.С., судей Б.П.В., Н.С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.Е.А., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Н» - К.М.С. (доверенность от 10.01.2018), от Администрации ... внутригородского района городского округа Самара - представитель не явился, извещена, от общества с ограниченной ответственностью «Б» - представи...
  • Адвокат:
  • Название: Отменено решение администрации внутригородского района об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
  • Дата: 07.05.2018
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 11.10.2017 года заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (л.д. 54-55). Постановлением от 23.11.2017 года № 255 заявителю отказано в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, тип – настенное панно площадью 6,44 кв.м. на фасаде нежилого здания по адресу: г. Самара, <...> на основании п. 2.14 административного регламента – нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа Самара (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) установлено, что распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электр...
  • Адвокат: Антонов Анатолий Петрович
  • Название: Свежая судебная практика по оспариванию кадастровой стоимости объекта недвижимости 2
  • Дата: 10.04.2018
Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит его выводы правильными и отмечает, что установленная им величина рыночной стоимости нежилого помещения является достоверной. Проанализировав представленные доказательства, а также принимая во внимание, что обращение административного истца в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной рыночной стоимости по состоянию на 21 ноября 2012 года, то есть на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, в полной мере согласуется с положениями статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", в силу которых федеральный законодатель, вводя для целей налогообложения государственную кадастровую оценку объектов недвижимости, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости объект...

Отзывы наших клиентов

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена.
Мы в социальных сетях: