Открыть меню

Профессиональная защита интересов вашего бизнеса
Корпоративное право

Позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку, 
чтобы получить бесплатную консультацию
antonov

Преимущества обращения 
в наш юридический центр

  • Помощь специалистов
    У нас работают специалисты с огромным опытом решения самых разных проблемных ситуаций
  • Многолетняя практика
    Огромный опыт помогает быстро находить способы решения проблем и правильно выстраивать тактику действий
  • Гарантия качества
    Вы получаете гарантию того, что работа будет выполнена качественно, Вы не потеряете свои средства и будете защищены

Свяжитесь со мной

И я помогу найти решение Вашей проблемы

В своей работе мы опираемся на следующие принципы:

Интересы
клиента
Индивидуальный
подход
Конфиденциальность
данных
Доступные
цены
Документальный
отчет

Интересы клиента — превыше всего. Мы делаем все для решения проблем Доверителя и полностью концентрируемся для решения его задач. Основными нашими приоритетами являются: нацеленность на результат в каждом проекте, индивидуальный подход, кратчайшие сроки и добросовестность в каждом деле. Мы стремимся к длительным долгосрочным отношениям со всеми заказчиками наших услуг. Обратившиеся клиенты могут рассчитывать на круглосуточную поддержку, которая позволит решать все вопросы по мере их поступления. Когда бы вы ни позвонили, вы можете быть уверены, что получите подробную и обстоятельную юридическую консультацию.

Индивидуальный подход к решению задач. Мы не работаем по единому для всех шаблону, в каждом конкретном случае находится оригинальный выход из положения. Для решения проблем клиента применяются всевозможные законные методы, пробуются все пути, которые могут помочь. Мы предоставляем своим клиентам возможность выбирать наиболее удобную форму сотрудничества, подходящую именно для вашей компании: заказ разовых юридических услуг, комплексное юридическое обслуживание организаций.
Конфиденциальность. Обращаясь к нам за помощью, вы можете быть уверены, что вся полученная для ведения дела информация останется неизвестной третьим лицам.
Доступные цены и гибкая система их формирования. Клиент может оплачивать услуги как в целом, так и поэтапно, например, по судебным заседаниям.
Документальный отчет и перенесение всех отношений в легальный вид. Поэтому если существует третья сторона, вы сможете взыскать расходы с них.

Более 16 лет мы решаем юридические вопросы наших клиентов

Суть дела
Общество с ограниченной ответственностью «С.» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения и 4 102 240 руб. 66 коп. пени. Определением суда от 01.10.2015 принято к производству встречное исковое заявление ООО «К.» к ООО «С.» (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) о взыскании задолженности в размере 3 044 417 руб. 72 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 по делу № А55- 19567/2015 с ООО «К.» в пользу ООО «С.» взыскано 1 652 799 руб. 92 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 700 000 руб. и пени в размере 952 799 руб. 92 коп.; в остальной части первоначального иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску с ООО «К.» в размере 16 179 руб. 87 коп., с ООО «С.т» в размере 30 831 руб. 13 коп. В удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска. 
Результат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу №А55-19567/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 
Дело вёл
Антонов Анатолий Петрович
Подробнее о специалисте
Антонов Анатолий Петрович
Суть дела
06.08.2015 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконного повреждения до степени прекращения роста 72 деревьев породы вяз и ясень на общую сумму 201 054 рубля с причинением Министерству сельского хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области материального ущерба в особо крупном размере. 19.02.2016 старший следователь следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району майор юстиции Корнаухов А.М., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество,трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М 0111-1Е, 2008 года выпуска, номер рамы *** двигатель № ***, регистрационный знак ***, находящийся на территории ООО «В.», принадлежащий ООО «С.», сроком на два месяца. Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.  В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.П. просит постановление суда отменить , указывая, что оно является незаконным, поскольку по уголовному делу отсутствует лицо, официально привлеченное в качестве обвиняемого, арест нарушает интересы владельца на право пользования, при этом ООО «В.» несет значительные финансовые потери по договору аренды спецтехники, а меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Результат
Постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 19.02.16, которым разрешено наложить арест на имущество — трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М 0111-1Е, 2008 года выпуска, номер рамы *** двигатель № ***, регистрационный знак ***, находящийся на территории ООО «В.», принадлежащий ООО «С.», сроком на два месяца, сроком на два месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «В.» — без удовлетворения. 
Дело вёл
Антонов Анатолий Петрович
Подробнее о специалисте
Антонов Анатолий Петрович
Суть дела
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н ИЕ 26 мая 2016 года Дело № А55-5218/2016 Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Мальцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2016 года дело по заявлению Н.М.Ю. о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании от заявителя – Хамитова Н.В., доверенность от 24.02.2016  установил: Н.М.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Н.М.Ю. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредитором в размере 1711580 руб. 08 коп. и невозможность погасить эти требования кредитору. В судебном заседании представитель заявителя просила признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав стороны, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Должником и АО “Банк Русский Стандарт” заключен Кредитный договор No 115799665 от 14.03.2015 в соответствии с которым должнику были предоставлены заемные средства в размере 787667,82 руб. под 36 % годовых. Согласно графика погашения ежемесячный платеж по вышеуказанному Кредитному договору составляет 28470 руб. Согласно справки банка от 14.11.2015 текущая задолженность по договору составляет 903756,99 руб. Общая сумма выплат заёмщика по договору составляет 1711580,08 рублей РФ. Заявитель указывает, что у него отсутствует имущество и отсутствуют иные источников дохода и имущества должник не имеет. Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  Принимая во внимание, что размер обязательств должника превышает 500 000 руб., эти обязательства не исполняются в течение трех месяцев, и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей полном объеме перед другими кредиторами требования о признании его несостоятельным (банкротом) заявлены правомерно. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). От заявителя поступило ходатайство о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что у гражданина отсутствует имущество. Иных источников дохода и имущества должник не имеет. Таким образом, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, иных источников доходов нет, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника возможности для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника необходимо удовлетворить, признать его банкротом и открытии процедуру реализации имущества. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих". На основании определения арбитражного суда Саморегулируемая межрегиональная общественная организация представило кандидатуру К.С.Ю. для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  Арбитражный управляющий К.С.Ю. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Результат
Руководствуясь ст.ст. 167 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать несостоятельным (банкротом) должника Н.М.Ю. год рождения: дата; место рождения: г.Самара; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: номер; идентификационный номер налогоплательщика: номер; Место жительства: адрес Ввести в отношении должника Н.М.Ю. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  Утвердить финансовым управляющим должника К.С.Ю., члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»  С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 17 ноября 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, каб.224. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Н.А. Мальцев

ПОМОЖЕМ РЕШИТЬ И ВАШ ЮРИДИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Юридический центр адвоката Анатолия Антонова

Мы занимаемся комплексным правовым обслуживанием корпоративных клиентов, предоставляем всесторонние правовые решения для бизнеса, с учетом специфики Российских реалий.

Специалисты центра обладают всеми необходимыми знаниями и бесценным опытом для защиты и представления интересов своих клиентов в судебных инстанциях, органах государственной власти, взаимоотношениях с контрагентами. Мы предлагаем нашим заказчикам свежие идеи, глубокие знания в самых сложных юридических вопросах ведения бизнеса, поддерживаем высочайшие стандарты качества наших услуг. Мы решаем поставленные задачи, консультируем руководителей и сотрудников различных компаний, ведущих свой бизнес в России, успешно применяя наш опыт для того, чтобы наши Доверители всегда получали значительную выгоду от сотрудничества с нами.

Новостная лента

Наша компания существует на Российском рынке с 1992 года. За это время «Мебельная компания» прошла большой путь от маленькой торговой фирмы до одного из крупнейших производителей корпусной мебели в России.

«Мебельная компания» осуществляет производство мебели на высококлассном оборудовании с применением минимальной доли ручного труда, что позволяет обеспечить высокое качество нашей продукции. Налажен производственный процесс как массового и индивидуального характера, что с одной стороны позволяет обеспечить постоянную номенклатуру изделий и индивидуальный подход – с другой.

Наша продукция

Наши услуги