Открыть меню

Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
Профессиональная защита интересов вашего бизнеса
Корпоративное право

Позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку, 
чтобы получить бесплатную консультацию
antonov

Преимущества обращения 
в наше адвокатское бюро

  • Помощь специалистов
    У нас работают специалисты (адвокаты и юристы) с опытом решения самых разных проблемных ситуаций
  • Многолетняя практика
    Огромный опыт помогает быстро находить способы решения проблем и правильно выстраивать тактику действий
  • Гарантия качества
    Вы получаете гарантию того, что работа будет выполнена качественно, Вы не потеряете свои средства и будете защищены

Свяжитесь с нами

и мы поможем найти решение Вашей проблемы

В своей работе мы опираемся на следующие принципы:

Интересы
клиента
Индивидуальный
подход
Конфиденциальность
данных
Доступные
цены
Документальный
отчет

Интересы клиента — превыше всего. Мы делаем все для решения проблем Доверителя и полностью концентрируемся для решения его задач. Основными нашими приоритетами являются: нацеленность на результат в каждом проекте, индивидуальный подход, кратчайшие сроки и добросовестность в каждом деле. Мы стремимся к длительным долгосрочным отношениям со всеми заказчиками наших услуг. Обратившиеся клиенты могут рассчитывать на круглосуточную поддержку, которая позволит решать все вопросы по мере их поступления. Когда бы вы ни позвонили, вы можете быть уверены, что получите подробную и обстоятельную юридическую консультацию.

Индивидуальный подход к решению задач. Мы не работаем по единому для всех шаблону, в каждом конкретном случае находится оригинальный выход из положения. Для решения проблем клиента применяются всевозможные законные методы, пробуются все пути, которые могут помочь. Мы предоставляем своим клиентам возможность выбирать наиболее удобную форму сотрудничества, подходящую именно для вашей компании: заказ разовых юридических услуг, комплексное юридическое обслуживание организаций.
Конфиденциальность. Обращаясь к нам за помощью, вы можете быть уверены, что вся полученная для ведения дела информация останется неизвестной третьим лицам.
Доступные цены и гибкая система их формирования. Клиент может оплачивать услуги как в целом, так и поэтапно, например, по судебным заседаниям.
Документальный отчет и перенесение всех отношений в легальный вид. Поэтому если существует третья сторона, вы сможете взыскать расходы с них.

Более 16 лет мы решаем юридические вопросы наших клиентов

Суть дела
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Тольяттисинтез» к ООО «Э.» о взыскании 1 287 000 рублей неосновательного обогащения - отказано. В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам дела. 
Результат
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - отказано.
Дело вёл
Антонов Анатолий Петрович
Подробнее о специалисте
Антонов Анатолий Петрович
Суть дела
06.08.2015 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконного повреждения до степени прекращения роста 72 деревьев породы вяз и ясень на общую сумму 201 054 рубля с причинением Министерству сельского хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области материального ущерба в особо крупном размере. 19.02.2016 старший следователь следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району майор юстиции Корнаухов А.М., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество,трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М 0111-1Е, 2008 года выпуска, номер рамы *** двигатель № ***, регистрационный знак ***, находящийся на территории ООО «В.», принадлежащий ООО «С.», сроком на два месяца. Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.  В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.П. просит постановление суда отменить , указывая, что оно является незаконным, поскольку по уголовному делу отсутствует лицо, официально привлеченное в качестве обвиняемого, арест нарушает интересы владельца на право пользования, при этом ООО «В.» несет значительные финансовые потери по договору аренды спецтехники, а меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Результат
Постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 19.02.16, которым разрешено наложить арест на имущество — трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М 0111-1Е, 2008 года выпуска, номер рамы *** двигатель № ***, регистрационный знак ***, находящийся на территории ООО «В.», принадлежащий ООО «С.», сроком на два месяца, сроком на два месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «В.» — без удовлетворения. 
Дело вёл
Антонов Анатолий Петрович
Подробнее о специалисте
Антонов Анатолий Петрович
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru РЕ ШЕ Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 08 сентября 2017 года Дело А55-21267/2017 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С., рассмотрев 06.09.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление К.К.Е., дата рождения –дата г.р., место рождения – г.Куйбышев, ИНН номер, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования –номер, место жительства: адрес, о признании себя несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от должника – Хамитова Н.В., дов. от 10.07.2017, В судебном заседании, открытом 04.09.2017, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.09.2017, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. установил: К.К.Е. (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 6 004 589,35 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества. Определением арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное требование. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Должник имеется неисполненные денежные обязательствам перед следующими кредиторами: — АО «Райффазенбанк» в общем размере 1 480 298,51 руб., — ЗАО «Тинькофф Банк» в размере 160 835,98 руб., — ПАО «Московский кредитный банк» в общем размере 2 707 053,03 руб., — АО КБ «Ситибанк» в размере 323 895,07 руб., — АО «Банк Русский Стандарт» в общем размере 218 137,20 руб., — ООО МФК «Кредитех Рус»» в размере 35 200,00 руб., — ООО МФО «Е заем» в размере 71 850,00 руб., — ООО МКК «Займер» в размере 14 821,95 руб., — ООО МФК «СМСФИНАНС» в размере 24 375,00 руб., — ООО МФК «4финанс» в размере 24 375,00 руб., — ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 31488,48 руб., — ООО МФО «Руббери» в размере 33870,00 руб., — ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 13174,00 руб., — ООО МФК «Честное Слово» в общем размере 39 000,00 руб., — ООО МФК «Саммит» в размере 93 042,86 руб., — ООО МФК «МигКредит» в размере 45 294,07 руб., — ООО МФО «Деньги взаймы» в общем размере 157 550,00 руб., — ООО МФО «Кредит 911» в размере 108 215,00 руб., — ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 31 506,00 руб., — ООО МКК «Конта» в размере 12 278,40 руб., — ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 5 822,00 руб., — ООО МКК «МИЛИ» в размере 18 620,00 руб., — ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» в размере 30 206,40 руб., — Е.К.В. в размере 323 680,40 руб. Указанная задолженность, подтверждается приобщенными в материалы дела документальными доказательствами. Таким образом, задолженность К.К.Е. превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что у должник не имеет движимого и недвижимого имущества. На текущий период проживает в квартире родителей. Должник в браке не состоит, в доказательство чего представлена копия решения мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района от 04.08.2017 по делу No2-932/2017, в соответствии с которым брак между К.К.Е. и К.О.Ю, расторгнут. Указанный судебный акт вступил в законную силу 05.09.2017, о чем имеется отметка на судебном акте. Кроме того, должник имеет на иждивении двух детей К.М.К, ДАТА г.р. и К.Е.К., ДАТА г.р. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района от 09.08.2017 по делу No, с должника в пользу несовершеннолетних детей взысканы алименты на их содержание. Согласно решению (оглашена резолютивная часть) мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района от 22.08.2017 по делу No, с должника взысканы алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в Самарской области в расчете для трудоспособного населения, что составляет 11 072,00 ежемесячно, начиная с 09.08.2017 и до достижении ребенком трехлетнего возраста, т.е. до 13.10.2019. На текущий период должник трудоустроен в филиал «Газпромбанк» (АО) с должностным окладом в размере 50 400,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки. Таким образом, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО — САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих». На основании определения арбитражного суда САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» представило кандидатуру К.С.Ю, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Арбитражный управляющий К.С.Ю. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: — все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; — сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; — регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; — исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; — должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Результат
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Признать несостоятельным (банкротом) К.К.Е., дата рождения –дата г.р., место рождения – г.Куйбышев, ИНН номер, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования –номер, место жительства: адрес. Ввести в отношении должника, К.К.Е., процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Утвердить финансовым управляющим должника К.С.Ю., члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — номер, ИНН номер, адрес для направления корреспонденции: Самарская область, адрес. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 08 декабря 2017 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, каб. 225. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам, Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца. Судья Исаев А.В. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

ПОМОЖЕМ РЕШИТЬ И ВАШ ЮРИДИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"

Мы занимаемся комплексным правовым обслуживанием корпоративных клиентов, предоставляем всесторонние правовые решения для бизнеса, с учетом специфики Российских реалий.

Специалисты бюро обладают всеми необходимыми знаниями и бесценным опытом для защиты и представления интересов своих клиентов в судебных инстанциях, органах государственной власти, взаимоотношениях с контрагентами. Мы предлагаем нашим заказчикам свежие идеи, глубокие знания в самых сложных юридических вопросах ведения бизнеса, поддерживаем высочайшие стандарты качества наших услуг. Мы решаем поставленные задачи, консультируем руководителей и сотрудников различных компаний, ведущих свой бизнес в России, успешно применяя наш опыт для того, чтобы наши Доверители всегда получали значительную выгоду от сотрудничества с нами.

Новостная лента

Наша компания существует на Российском рынке с 1992 года. За это время «Мебельная компания» прошла большой путь от маленькой торговой фирмы до одного из крупнейших производителей корпусной мебели в России.

«Мебельная компания» осуществляет производство мебели на высококлассном оборудовании с применением минимальной доли ручного труда, что позволяет обеспечить высокое качество нашей продукции. Налажен производственный процесс как массового и индивидуального характера, что с одной стороны позволяет обеспечить постоянную номенклатуру изделий и индивидуальный подход – с другой.

Наша продукция

Наши услуги